酷读小说网

手机浏览器扫描二维码访问

卸完煤油装豆油或涉嫌犯罪（第1页）

京城之中，“中储粮集团”

之名，忽闻波澜四起，缘于一桩油罐混用之疑云，媒体纷传其“卸却煤油，继而载豆油”

，此事关乎民生，举国瞩目。

集团闻讯，速发微博，以正视听，言及将行彻查之举，自七月初二始，令旗下油脂公司自检自查，未几，又于五日，全系统范围内，专项大排查轰轰烈烈展开，意在防微杜渐，警钟长鸣。

时有首都师范大学刑法之大家，肖怡教授，兼bj市冠衡律所之律师，对此议论纷纷之事，有独到之见。

肖教授谓：“论及煤油入食油，是否涉刑，首需明辨煤油之毒性几何。”

昔年，《法医学杂志》载一幼童误食煤油毙命之案，详述煤油之成分，含烷烃、芳烃等，毒性猛烈，成人致死量不过二三十毫升。

中毒之状，令人骇然，咽喉、胃腹如火焚，腹痛呕吐，继而高热、尿少，甚者昏迷不醒，呼吸渐微，终至呼吸衰竭而亡。

至于长期微量摄入，虽无确证之慢性中毒案例，然煤油中烃类之物，恐有致癌、致畸、致突变之虞，隐患重重。

再论“卸完煤油装豆油”

之举，是否构“故意”

之罪？依《中华人民共和国刑法》所载，凡在生产、销售食品中掺入有毒有害非食品原料者，皆属犯罪。

肖教授言：“故意者，非仅直接加害，放任亦算故意。”

故，此事之判，需详查细节：油罐之清洗是否彻底？煤油残留几何？挥发几分？皆需侦查勘验，以明真相。

若行为人明知油罐曾载煤油，而未加详查即充豆油，或明知有残留而放任不管，此皆属故意之范畴。

其罪若成，则不仅行为人难逃法网，涉事单位之主事者，亦将同受刑罚，盖因《刑法》有云：“单位犯罪者，双罚之制，既罚单位，又罚主管及直接责任之人。”

如此，一桩油罐混用之小事，竟牵动国法之威严，食品安全之弦，不可不紧绷也。

古人有云：“民以食为天，食以安为先。”

今人当以此为鉴，严控食品之源，守护百姓之安康。

：（）流火集

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。